iThink.pl - dziennikarstwo i publicystyka

Wcale mnie nie dziwi wypowiedz Drzewieckiego ze Polska to dziki kraj, ponieważ to co się obecnie dzieje w prokuraturze i sądownictwie woła o pomstę do Pana BOGA. Jest to towarzystwo wzajemnej adoracji. Obecnie prawo ma tylko złodziej, paser, bandyta, gwałciciel itd, ponieważ ich chroni prawo. Wolno im kłamać, oszukiwać czy mówić nie prawdę.Nawet gdy się uzyska prawomocny z klauzula natychmiastowej wykonalności, to dotyczy to ludzi uczciwych, którzy nie uciekają przed prawem. Nie dotyczy to zboczeńców, bandytów , oszustów, którzy w
d....pie mają wyroki, ponieważ w tym dzikim kraju brak jest egzekucji. Komornik czy policja boi się egzekwować prawo.

SŁUŻĘ PRZYKŁADEM;
W dniu 22 maja 2006r przed moim wyjazdem na M.Świata do Niemiec z godnie z Umowa nr 01/74/2006 wyporzyczyłem firmie GLOBAL CORPORATION, Michał Jankiewicz 03-362 Warszawa ul. Rembielinska 23 m. 72, posiadający NIP 524-235-18-23 swoich pracowników od 23 maja do 15.07.2006r.z przedłużeniem terminu Aneksem do Umowy j/w do 15 sierpnia 2006r. Za przepracowane godziny w/w okresie wystawiłem 3 faktury VAT podparte protokółami odbioru, podpisane przez zamawiającego. W miedzy czasie ponaglałem wezwaniami do zapłaty.
Ostatnie wezwanie osobiście wręczyłem Michałowi Jankiewiczowi. W dniu 05.stycznia 2007r.W dniu 31lipca 2007r Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie VII Wydział Gospodarczy wydał Nakaz Zapłaty w postępowaniu upominawczym nakazując pozwanemu Michałowi Jankiewiczowi zapłacic na rzecz powoda Andrzeja Bobowskiego kwotę 19.111,74 zł.z odsetkami. Pozwany M. Jankiewicz wniósł sprzeciw.W dniu 02 wrzesnia 2008 r. w/w Sąd wydał wyrok sygn.akt VII GC 20/08 zasądzający powyzszą kwote z odsetkami oraz kwotę 3.373,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu i klazule wykonalnosci. Michał Jankiewicz ani jego pełnomocnik ani razu nie stawili się w Sądzie.
Ponieważ Komornik Sądowy przy w/w Sądzie Renata Delert ul. Łęborska 8/10 nie może
skutecznie przeprowadzic egzekucji sygn. akt KM 2485/08, poniewaz nie podejmuje wezwań ani telefonów.
W dniu 19 sierpnia 2009r. złożyłem do Prokuratury Rejonowej dla Warszawy Pragi Północ zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa na moją szkodę przez Michała Jankiewicza. Zaskarzonym postanowieniem z dnia 26 listopada (o ironio dzień moich urodzin) prokurator Tomasz Nowicki umarza dochodzenie, pouczając ze dla powyzszego mają zastosowanie przepisy kodeksu cywilnego a roszczeń nalezy dochodzić na drodze cywilno-prawnej. Biedak nawet nie doczytał ze droga cywilno-prawna została zamknięta prawomocnym wyrokiem i egzekucją komorniczą. Złożyłem zażalenie na w/w postanowienie. W dniu 09
marca 2010r. sędzia Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ Ewa Grabowska postanawia zażalenia nie uwzględnić i utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie prokuratora Nowickiego. W uzasadnieniu pani sędzia stara się tłumaczyć prokuratora i jego intencje. Jednym słowem kruk krukowi oka nie wykole. Obecnych czasach bandzior, oszust ma więcej praw niż pokrzywdzony.
Słabe państwo, brak egzekucji.Pomimo prawomocnego wyroku nie mogę wyegzekwować należnych mi pieniędzy. Proszęo pomoc.
Andrzej Bobowski
Król Polskich Kibiców.